【24直播】📺AD推荐赛事📺️赛点直播网是一个专为球迷免费无插件直播光州FCVS富川FC的体育直播导航平台,24小时不间断提供NBA直播、篮球直播、足球直播包括中超直播、五大联赛(英超直播、西甲直播、德甲直播、法甲直播、意甲直播),欧冠直播在线观看。
📋 赛事摘要
赛点直播网【光州FCVS富川FC直播】本场欧冠赛事高清直播进行中。光州FC对阵富川FC，赛点直播网为您带来光州FCVS富川FC直播、光州FCVS富川FC在线观看、光州FCVS富川FC无插件直播。专注NBA直播、足球直播、CBA等免费高清服务，24小时不间断在线，信号源技术先进，保障英超、世界杯、NBA等赛事流畅播放，让球迷零成本畅享顶级体育盛宴。
【比赛分析】
西甲第5轮，巴萨客场4-2战胜莱万特，前5轮西甲狂轰21球！
西甲开局前5轮，巴萨分别5-0客胜埃尔切、2-0战胜毕尔巴鄂、5-2战胜巴列卡诺、5-0客胜瓦伦西亚、4-2客胜莱万特，5场打入21球。
巴萨是11-12赛季的巴萨以来，首支在当赛季西甲前5场打入20+进球的球队。
11-12赛季，巴萨前5场西甲分别5-0比利亚雷亚尔、2-2皇家社会、8-0奥萨苏纳、2-2瓦伦西亚、5-0马德里竞技，前5场打进22球（他们的第1轮比赛延期到了赛季中期进行）。
【球队数据】
英超焦点战：利物浦vs曼城
数据方面，知名机构为本场焦点比赛开出了2.30（利物浦赢）3.75（平局）2.80（曼城赢）的数据组合，且利物浦还有下调的趋势，主场作战的球队更受青睐。半全场玩法上，利物浦“胜胜”的组合数据最低，为1赔3.75，“负负”的数据是1赔4.5，“平胜”和“平平”均来到了1赔6.5，利物浦半场即取胜更被机构看好。比分层面，双方0-0战平数据最低，为1赔3.5，利物浦1球小胜次之，为1赔4.75。综上所述，本场比赛利物浦或可借主场之威拿下曼城，延续连胜的步伐。
北京时间2月9日0点30分，英超第25轮迎来一场焦点大战，红军利物浦坐镇安菲尔德迎战来访的蓝月亮曼城。在两队本赛季联赛首次交锋中，曼城凭借多库的出色发挥主场3-0痛击利物浦，此番回到主场近期士气高涨的利物浦誓将一雪前耻。知名机构为本场焦点比赛开出了2.30（利物浦赢）3.75（平局）2.80（曼城赢）的数据组合，利物浦主场作战更受看好。
曼城近期则显得磕磕绊绊，尽管周中在主场3-1拿下纽卡斯尔联成功晋级英联杯决赛，但上轮联赛客场面对缺兵少将的热刺，领先2球被追平，欧冠赛场也因皇马意外“翻车”而被“抬进”直接晋级区。值得注意的是，曼城近4场比赛下半场0进球却丢3球，场面也是十分被动，陷入了“下半场不胜”的怪圈，联赛因此直接丢掉2分，这或许与球队自26年起一直一周双赛体能不佳有关。积分榜上，曼城积47分排名第2，与榜首阿森纳分差拉大到6分，争冠难度更上一层楼。伤病方面，曼城中卫组合迪亚斯和格瓦迪奥尔双双缺阵，格瓦迪奥尔同样赛季报销，首回合交手打出生涯代表作的边锋多库也因伤缺阵。但曼城在冬窗的补强较为迅速，英格兰国脚后卫格伊和射手榜“探花”塞门约的加盟迅速弥补上了阵容短板，都有了不错的表现。
曼城闯入英联杯决赛
交战记录方面，双方近10场各项赛事交手，利物浦取得5胜2平3负稍占上风，近10次英超交手则是3胜4平3负平分秋色，而最近10次在安菲尔德的英超比赛中利物浦6胜3平仅取1败，总体来看利物浦主场迎战曼城颇有心得。主客场战绩方面，利物浦主场已经连续8场不败，上一次主场输球还要追溯到25年11月；而曼城近5客场仅取1胜，还是在英联杯赛场，英超客场则是连续3场未赢球，“客场虫”的问题成为球队本赛季无法更进一步的关键。双方上一次直接交手是在本赛季第11轮，曼城主场3-0完胜利物浦，那场比赛评分9.5分的MVP多库本场只能作壁上观，利物浦盼一雪前耻。
利物浦近期的状态十分出色，两场比赛狂轰10个进球仅丢1球，球队似乎找回以往充满激情与斗志的进攻方式。这两场比赛中，“神锋”埃及蒂克发威，贡献了3球1助，扛起了伊萨克重伤后的进球任务，而后防两位大将状态同样不俗，范戴克在欧冠中上演帽子戏法，科纳特则在回归后的首场比赛中用进球告慰亡父的在天之灵。积分榜上，利物浦目前积39分位列第6，距离曼城有8分的差距。伤病方面，利物浦中锋伊萨克和右后卫布拉德利赛季报销，另一名右后卫弗林蓬在欧冠比赛中开场4分钟伤退，后防面临人员短缺。因此球队在冬窗花费6000万磅购入20岁后防新星雅凯，但球员会在7月加盟，无法解决眼下的伤病问题。
两队本赛季首次交战 曼城3-0利物浦
科纳特回归即进球
（丁凯文）
【历史交锋】
AC米兰与莱切交手43次 战绩为26胜15平仅2负
莱切上一次战胜 AC 米兰还要追溯到2006年4月1日，当时莱切在主场以 1 比 0 战胜 AC 米兰。而莱切客场战胜 AC 米兰更是发生在 1997 年 10 月 19 日，距今已经将近27年。这两场胜利也是莱切队史仅有的两次战胜 AC 米兰的比赛。
从历史数据来看，两队之间的交手呈现出一边倒的态势。AC米兰与莱切共交手43 次，米兰取得了惊人的26胜15平仅2负的绝对优势。在进球与失球方面，米兰打进91球，仅丢40球。
北京时间9月27日，意甲第6轮即将迎来一场焦点对决，AC米兰将对阵莱切。
（TH）
【球员介绍】
单场失利，被皇马TV放进了"内格雷拉联赛"的长期叙事里。
一胜一负，皇马的态度很明确：CVC案，继续上诉至最高法院。
回到贝蒂斯那场0-1。
"对我来说效果不错，但如果他（姆巴佩）踢球再晚一点点，我就会被抓到。 这是个很小的细节。 "巴尔特拉说。
2021年欧超从宣布到崩塌仅60小时，英超Big6全部退出，最终只剩皇马还在司法层面坚持。 这条前车之鉴就在眼前。
比赛进行到补时，贝蒂斯门将巴列斯扑出姆巴佩主罚的点球。 皮球弹出禁区弧顶，贝蒂斯中卫巴尔特拉抢在姆巴佩之前把球解围。
有意思的是，西班牙裁判技术委员会（CTA）当天就给出了官方解读：判罚正确，无需重罚。
如果把视线拉长，你会发现皇马和现任西甲联盟主席特巴斯的较量，裁判只是最表层。
同一天，皇马拿到了另一条战线的胜利，西班牙最高法院就2022年皇马被排除在视听权会议之外一事，作出了终审胜诉判决。
补时阶段，姆巴佩全场7次射门4次射正，4次错失绝佳机会，预期进球值1.78，评分6.0全队最低。 巴列斯赛后透露："这两周我们一直在练点球。 姆巴佩最近两个都是往球门两侧踢，比赛一开始我就决定了，如果姆巴佩罚点球，我就往那一侧扑。 "
商業层面也是死路。 皇马是西甲最大的商业资产，但西甲同样是皇马国内营收、欧战资格获取、品牌沉淀的根基。 即便强行出走，转战其他联赛也需要"国际足联批准 + 西甲放人 + 欧足联批准"三重门槛，而欧足联与皇马的关系，因为欧超事件早就降至冰点。
"西甲联赛已经被玷污了，如果我是皇马我就退出。 "2026年9月6日，六台记者胡安马·罗德里格斯在社媒甩出这句话的时候，皇马刚在两天前客场0-1输给贝蒂斯，吃到了新赛季第一场败仗。
底层是钱。
赛后，皇马官方电视台RMTV直接把矛头对准了规则执行："让我们感到惊讶的是，一名裁判竟然不了解自己所执行的规则。 这是一个技术性错误。 "
皇马作为西班牙本土俱乐部，比当年的巴萨更难"脱籍"。 退出西甲，在法律层面就是一条死路。
RMTV赛后那段发声，火力密集得不像一家俱乐部官网该有的样子。
CVC注资协议，西甲联盟拿整个联赛未来转播收入的一部分换当下的现金流，用来救助财政困难的中小球会。 官方数字是27亿欧，换未来大约10%的转播分成。
所以"退出"从来不是执行方案，它是舆论筹码。
法律红线摆在那里。2017年加泰罗尼亚独立危机时，法律专家就认定过，依据西班牙体育法及足协第99条，所有参加西班牙正式比赛的俱乐部必须注册在西班牙皇家足协名下。 当年巴萨等加泰球队如果真随加泰独立，将直接失去参加西甲及欧战的资格。
按这个标准，巴尔特拉踢球瞬间还有一只脚在禁区外，所以不构成违规。
RMTV的逻辑链很清晰：裁判背景 + 关键判罚失误，两条线叠加 = 皇马被做掉了。 更锋利的一句话是——"如果换成其他球队、其他对手，那个越位不会追溯到那么久之前"。
皇马球员当场围住主裁埃尔南德斯抗议。 VAR裁判伊格莱西亚斯·维拉纽瓦介入查看，最终没有判重罚。
胡安马·罗德里格斯那句"如果我是皇马我就退出"，他自己也承认"我知道这不可能"。
皇马自己没踢进的点球，和裁判没吹重罚的点球，这两件事同时存在。
但前著名裁判伊图拉尔德·冈萨雷斯公开唱反调：点球应该重罚。
当CTA依据"双脚触地"的技术定义判定不重罚，而伊图拉尔德依据"实际影响进攻结果"的尺度主张应重罚，西甲的公信力，到底该由哪一把尺子来定义？
光看比分，0-1不算离谱。贝蒂斯主场，西甲第四轮，皇马开局三连胜被终结，事情好像没那么大。
这不是普通球迷的赛后抱怨，这是俱乐部官方媒体在给整场比赛定性。
除了补时那粒没重罚的点球，RMTV还揪出了另一个争议：替补中锋埃斯皮的补时进球被吹越位。 皇马TV认为进攻发起阶段的那个越位本身存疑，而且中间已经过了很多脚传球，"不该一直往回追溯到史前时代"。
皇马拒绝参加，联合巴萨、毕尔巴鄂竞技一路把协议告上法庭。 2026年6月，马德里省法院驳回了皇马与毕尔巴鄂的联合上诉。
规则的字面解释是一回事，规则的精神是另一回事。 所有人都承认巴尔特拉的动作影响了这次进攻的结果，分歧只在"他的脚有没有踩线"这个毫米级的技术判定上。
他们点出主裁埃尔南德斯在内格雷拉任职期间当了6年裁判，小时候自称巴萨球迷；VAR裁判伊格莱西亚斯则被指无视了对姆巴佩膝盖高度的一次犯规。 RMTV的原话是，"皇马不能赢，他们不让皇马赢"。
皇马TV不接受这个解释。他们做了一件更刺激的事，把这场争议直接挂到了"内格雷拉案"的叙事框架上。
特巴斯早在2025年2月就公开回应过这个传闻："这是一个谣言，是不可能的，他们自己也清楚。 有一项体育法规定，西班牙的俱乐部必须参加国内的比赛。 这种说法是为了重申他们的策略，他们能去哪个联赛呢？ "
但补时那一分钟，把整个西班牙足球的盖子掀了。
他们不光点了巴尔特拉，还提到贝莱林当时也有一只脚踩在禁区线上。RMTV的立场很明确，"这个点球本应该重罚"。
慢镜头回放显示：姆巴佩踢球那一瞬间，巴尔特拉整个人正在腾空冲入禁区，右脚的位置处在禁区线附近。
巴尔特拉自己赛后也证实了这是"有准备的"：他透露，前几轮加亚做过类似的"小跳跃"，他专门问过一位裁判朋友，对方告诉他规则就是"脚在空中，就不用重罚"。
这种"边打边上诉"的节奏，才是皇马对西甲联盟的真实姿态。 裁判争议只是这套对抗的其中一个出口。
这句话的杀伤力在于，它暗示判罚标准不是统一的，而是看对手是谁。
CTA的依据是IFAB针对2026-27赛季的规则解释——判定是否提前进禁区，看的是踢球瞬间球员双脚（或与地面接触的身体部位）是否落在禁区内或禁区线上。 腾在空中的腿伸过线，不算。
但皇马TV选择只放大后者，并且把它挂到"内格雷拉联赛"的叙事框架上。 特巴斯拿Opta数据回怼过皇马："皇马自己这边拿到的点球怎么不写进报告？"
两边都在挑自己有利的数据说话。
（医生）
【比赛分析】
西甲第5轮，巴萨客场4-2战胜莱万特，前5轮西甲狂轰21球！
西甲开局前5轮，巴萨分别5-0客胜埃尔切、2-0战胜毕尔巴鄂、5-2战胜巴列卡诺、5-0客胜瓦伦西亚、4-2客胜莱万特，5场打入21球。
巴萨是11-12赛季的巴萨以来，首支在当赛季西甲前5场打入20+进球的球队。
11-12赛季，巴萨前5场西甲分别5-0比利亚雷亚尔、2-2皇家社会、8-0奥萨苏纳、2-2瓦伦西亚、5-0马德里竞技，前5场打进22球（他们的第1轮比赛延期到了赛季中期进行）。
【球队数据】
英超焦点战：利物浦vs曼城
数据方面，知名机构为本场焦点比赛开出了2.30（利物浦赢）3.75（平局）2.80（曼城赢）的数据组合，且利物浦还有下调的趋势，主场作战的球队更受青睐。半全场玩法上，利物浦“胜胜”的组合数据最低，为1赔3.75，“负负”的数据是1赔4.5，“平胜”和“平平”均来到了1赔6.5，利物浦半场即取胜更被机构看好。比分层面，双方0-0战平数据最低，为1赔3.5，利物浦1球小胜次之，为1赔4.75。综上所述，本场比赛利物浦或可借主场之威拿下曼城，延续连胜的步伐。
北京时间2月9日0点30分，英超第25轮迎来一场焦点大战，红军利物浦坐镇安菲尔德迎战来访的蓝月亮曼城。在两队本赛季联赛首次交锋中，曼城凭借多库的出色发挥主场3-0痛击利物浦，此番回到主场近期士气高涨的利物浦誓将一雪前耻。知名机构为本场焦点比赛开出了2.30（利物浦赢）3.75（平局）2.80（曼城赢）的数据组合，利物浦主场作战更受看好。
曼城近期则显得磕磕绊绊，尽管周中在主场3-1拿下纽卡斯尔联成功晋级英联杯决赛，但上轮联赛客场面对缺兵少将的热刺，领先2球被追平，欧冠赛场也因皇马意外“翻车”而被“抬进”直接晋级区。值得注意的是，曼城近4场比赛下半场0进球却丢3球，场面也是十分被动，陷入了“下半场不胜”的怪圈，联赛因此直接丢掉2分，这或许与球队自26年起一直一周双赛体能不佳有关。积分榜上，曼城积47分排名第2，与榜首阿森纳分差拉大到6分，争冠难度更上一层楼。伤病方面，曼城中卫组合迪亚斯和格瓦迪奥尔双双缺阵，格瓦迪奥尔同样赛季报销，首回合交手打出生涯代表作的边锋多库也因伤缺阵。但曼城在冬窗的补强较为迅速，英格兰国脚后卫格伊和射手榜“探花”塞门约的加盟迅速弥补上了阵容短板，都有了不错的表现。
曼城闯入英联杯决赛
交战记录方面，双方近10场各项赛事交手，利物浦取得5胜2平3负稍占上风，近10次英超交手则是3胜4平3负平分秋色，而最近10次在安菲尔德的英超比赛中利物浦6胜3平仅取1败，总体来看利物浦主场迎战曼城颇有心得。主客场战绩方面，利物浦主场已经连续8场不败，上一次主场输球还要追溯到25年11月；而曼城近5客场仅取1胜，还是在英联杯赛场，英超客场则是连续3场未赢球，“客场虫”的问题成为球队本赛季无法更进一步的关键。双方上一次直接交手是在本赛季第11轮，曼城主场3-0完胜利物浦，那场比赛评分9.5分的MVP多库本场只能作壁上观，利物浦盼一雪前耻。
利物浦近期的状态十分出色，两场比赛狂轰10个进球仅丢1球，球队似乎找回以往充满激情与斗志的进攻方式。这两场比赛中，“神锋”埃及蒂克发威，贡献了3球1助，扛起了伊萨克重伤后的进球任务，而后防两位大将状态同样不俗，范戴克在欧冠中上演帽子戏法，科纳特则在回归后的首场比赛中用进球告慰亡父的在天之灵。积分榜上，利物浦目前积39分位列第6，距离曼城有8分的差距。伤病方面，利物浦中锋伊萨克和右后卫布拉德利赛季报销，另一名右后卫弗林蓬在欧冠比赛中开场4分钟伤退，后防面临人员短缺。因此球队在冬窗花费6000万磅购入20岁后防新星雅凯，但球员会在7月加盟，无法解决眼下的伤病问题。
两队本赛季首次交战 曼城3-0利物浦
科纳特回归即进球
（丁凯文）
【历史交锋】
AC米兰与莱切交手43次 战绩为26胜15平仅2负
莱切上一次战胜 AC 米兰还要追溯到2006年4月1日，当时莱切在主场以 1 比 0 战胜 AC 米兰。而莱切客场战胜 AC 米兰更是发生在 1997 年 10 月 19 日，距今已经将近27年。这两场胜利也是莱切队史仅有的两次战胜 AC 米兰的比赛。
从历史数据来看，两队之间的交手呈现出一边倒的态势。AC米兰与莱切共交手43 次，米兰取得了惊人的26胜15平仅2负的绝对优势。在进球与失球方面，米兰打进91球，仅丢40球。
北京时间9月27日，意甲第6轮即将迎来一场焦点对决，AC米兰将对阵莱切。
（TH）
【球员介绍】
单场失利，被皇马TV放进了"内格雷拉联赛"的长期叙事里。
一胜一负，皇马的态度很明确：CVC案，继续上诉至最高法院。
回到贝蒂斯那场0-1。
"对我来说效果不错，但如果他（姆巴佩）踢球再晚一点点，我就会被抓到。 这是个很小的细节。 "巴尔特拉说。
2021年欧超从宣布到崩塌仅60小时，英超Big6全部退出，最终只剩皇马还在司法层面坚持。 这条前车之鉴就在眼前。
比赛进行到补时，贝蒂斯门将巴列斯扑出姆巴佩主罚的点球。 皮球弹出禁区弧顶，贝蒂斯中卫巴尔特拉抢在姆巴佩之前把球解围。
有意思的是，西班牙裁判技术委员会（CTA）当天就给出了官方解读：判罚正确，无需重罚。
如果把视线拉长，你会发现皇马和现任西甲联盟主席特巴斯的较量，裁判只是最表层。
同一天，皇马拿到了另一条战线的胜利，西班牙最高法院就2022年皇马被排除在视听权会议之外一事，作出了终审胜诉判决。
补时阶段，姆巴佩全场7次射门4次射正，4次错失绝佳机会，预期进球值1.78，评分6.0全队最低。 巴列斯赛后透露："这两周我们一直在练点球。 姆巴佩最近两个都是往球门两侧踢，比赛一开始我就决定了，如果姆巴佩罚点球，我就往那一侧扑。 "
商業层面也是死路。 皇马是西甲最大的商业资产，但西甲同样是皇马国内营收、欧战资格获取、品牌沉淀的根基。 即便强行出走，转战其他联赛也需要"国际足联批准 + 西甲放人 + 欧足联批准"三重门槛，而欧足联与皇马的关系，因为欧超事件早就降至冰点。
"西甲联赛已经被玷污了，如果我是皇马我就退出。 "2026年9月6日，六台记者胡安马·罗德里格斯在社媒甩出这句话的时候，皇马刚在两天前客场0-1输给贝蒂斯，吃到了新赛季第一场败仗。
底层是钱。
赛后，皇马官方电视台RMTV直接把矛头对准了规则执行："让我们感到惊讶的是，一名裁判竟然不了解自己所执行的规则。 这是一个技术性错误。 "
皇马作为西班牙本土俱乐部，比当年的巴萨更难"脱籍"。 退出西甲，在法律层面就是一条死路。
RMTV赛后那段发声，火力密集得不像一家俱乐部官网该有的样子。
CVC注资协议，西甲联盟拿整个联赛未来转播收入的一部分换当下的现金流，用来救助财政困难的中小球会。 官方数字是27亿欧，换未来大约10%的转播分成。
所以"退出"从来不是执行方案，它是舆论筹码。
法律红线摆在那里。2017年加泰罗尼亚独立危机时，法律专家就认定过，依据西班牙体育法及足协第99条，所有参加西班牙正式比赛的俱乐部必须注册在西班牙皇家足协名下。 当年巴萨等加泰球队如果真随加泰独立，将直接失去参加西甲及欧战的资格。
按这个标准，巴尔特拉踢球瞬间还有一只脚在禁区外，所以不构成违规。
RMTV的逻辑链很清晰：裁判背景 + 关键判罚失误，两条线叠加 = 皇马被做掉了。 更锋利的一句话是——"如果换成其他球队、其他对手，那个越位不会追溯到那么久之前"。
皇马球员当场围住主裁埃尔南德斯抗议。 VAR裁判伊格莱西亚斯·维拉纽瓦介入查看，最终没有判重罚。
胡安马·罗德里格斯那句"如果我是皇马我就退出"，他自己也承认"我知道这不可能"。
皇马自己没踢进的点球，和裁判没吹重罚的点球，这两件事同时存在。
但前著名裁判伊图拉尔德·冈萨雷斯公开唱反调：点球应该重罚。
当CTA依据"双脚触地"的技术定义判定不重罚，而伊图拉尔德依据"实际影响进攻结果"的尺度主张应重罚，西甲的公信力，到底该由哪一把尺子来定义？
光看比分，0-1不算离谱。贝蒂斯主场，西甲第四轮，皇马开局三连胜被终结，事情好像没那么大。
这不是普通球迷的赛后抱怨，这是俱乐部官方媒体在给整场比赛定性。
除了补时那粒没重罚的点球，RMTV还揪出了另一个争议：替补中锋埃斯皮的补时进球被吹越位。 皇马TV认为进攻发起阶段的那个越位本身存疑，而且中间已经过了很多脚传球，"不该一直往回追溯到史前时代"。
皇马拒绝参加，联合巴萨、毕尔巴鄂竞技一路把协议告上法庭。 2026年6月，马德里省法院驳回了皇马与毕尔巴鄂的联合上诉。
规则的字面解释是一回事，规则的精神是另一回事。 所有人都承认巴尔特拉的动作影响了这次进攻的结果，分歧只在"他的脚有没有踩线"这个毫米级的技术判定上。
他们点出主裁埃尔南德斯在内格雷拉任职期间当了6年裁判，小时候自称巴萨球迷；VAR裁判伊格莱西亚斯则被指无视了对姆巴佩膝盖高度的一次犯规。 RMTV的原话是，"皇马不能赢，他们不让皇马赢"。
皇马TV不接受这个解释。他们做了一件更刺激的事，把这场争议直接挂到了"内格雷拉案"的叙事框架上。
特巴斯早在2025年2月就公开回应过这个传闻："这是一个谣言，是不可能的，他们自己也清楚。 有一项体育法规定，西班牙的俱乐部必须参加国内的比赛。 这种说法是为了重申他们的策略，他们能去哪个联赛呢？ "
但补时那一分钟，把整个西班牙足球的盖子掀了。
他们不光点了巴尔特拉，还提到贝莱林当时也有一只脚踩在禁区线上。RMTV的立场很明确，"这个点球本应该重罚"。
慢镜头回放显示：姆巴佩踢球那一瞬间，巴尔特拉整个人正在腾空冲入禁区，右脚的位置处在禁区线附近。
巴尔特拉自己赛后也证实了这是"有准备的"：他透露，前几轮加亚做过类似的"小跳跃"，他专门问过一位裁判朋友，对方告诉他规则就是"脚在空中，就不用重罚"。
这种"边打边上诉"的节奏，才是皇马对西甲联盟的真实姿态。 裁判争议只是这套对抗的其中一个出口。
这句话的杀伤力在于，它暗示判罚标准不是统一的，而是看对手是谁。
CTA的依据是IFAB针对2026-27赛季的规则解释——判定是否提前进禁区，看的是踢球瞬间球员双脚（或与地面接触的身体部位）是否落在禁区内或禁区线上。 腾在空中的腿伸过线，不算。
但皇马TV选择只放大后者，并且把它挂到"内格雷拉联赛"的叙事框架上。 特巴斯拿Opta数据回怼过皇马："皇马自己这边拿到的点球怎么不写进报告？"
两边都在挑自己有利的数据说话。
（医生）
📷 光州FCVS富川FC精彩图集
