【24直播】📺AD推荐赛事📺️赛点直播网是一个专为球迷免费无插件直播塞尔塔VS皇家贝蒂斯的体育直播导航平台,24小时不间断提供NBA直播、篮球直播、足球直播包括中超直播、五大联赛(英超直播、西甲直播、德甲直播、法甲直播、意甲直播),欧冠直播在线观看。
📋 赛事摘要
本场亚运男足焦点战塞尔塔VS皇家贝蒂斯直播，赛点直播网全网高清独播。塞尔塔队与皇家贝蒂斯队强强对话，赛点直播网提供塞尔塔VS皇家贝蒂斯直播在线观看、塞尔塔VS皇家贝蒂斯免费直播无插件等稳定信号。平台专注NBA直播、足球直播、CBA直播、英超、欧冠等海量免费赛事，全天候不间断，画质高清流畅，手机电脑多端观看，零注册零付费，打开即看。
【比赛分析】
对于此判例，评议组首先一致认为：视频中无法清晰证明球是否与上海申花5号手臂有接触。其次评议组多数成员认为，即使球与上海申花5号手臂有接触，但由于其手臂已经张开，且无法预期球从距离很近的同队队员脚下反弹变向而来，也不应视为手球犯规。评议组最终认定，支持和尊重裁判员未判罚犯规的决定以及VAR不介入的决定。
本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员和两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：
判例四：中乙联赛第8轮，广西蓝航VS成都蓉城B队，比赛第20分钟，广西蓝航9号队员在跑动中与对方队员有接触，裁判员出示红牌将广西蓝航9号罚令出场。
对于此判例，评议组一致认为：从现有视频上无法看清广西蓝航9号手臂与对方队员接触的具体动作和力度，但其手臂主动对对方队员颈部至头面部有击打，且力量不属于轻微可忽略的，此时球在空中运行过程中尚未处于双方可争抢和触球的范围内，按照竞赛规则，应视为暴力行为。裁判员向广西蓝航9号出示红牌罚令出场的决定，应予支持。
判例六：中乙联赛第9轮，成都蓉城B队VS贵州筑城竞技，比赛第45+1分钟，贵州筑城竞技49号队员踢球后脚部接触成都蓉城B队59号队员，裁判员判贵州筑城竞技49号犯规并出示黄牌。
判例二：中超联赛第11轮，梅州客家VS上海申花，比赛第60分钟，上海申花队进球，裁判员判进球有效。VAR未介入。
对于此判例，评议组多数成员认为：双方队员均以试图触球为目的，青岛西海岸6号争抢到头顶球，深圳新鹏城9号未观察和顾及到对方队员，并做出倒钩动作踢到对方队员，应视为鲁莽犯规并出示黄牌警告，不应视为严重犯规，无需出示红牌。裁判员出示黄牌的决定正确，VAR未介入正确。
判例一：中超联赛第11轮，梅州客家VS上海申花，比赛第45分钟，梅州客家10号队员进攻中在对方罚球区内传球，球疑似接触上海申花5号队员手臂，裁判员未判罚手球犯规。VAR未介入。
判例五：中乙联赛第8轮，温州俱乐部VS广东铭途，广东铭途39号守门员在本方罚球区内与对方17号队员争抢球，后者倒地，裁判员判广东铭途39号守门员犯规，并判罚球点球。
判例三：中超联赛第11轮，青岛西海岸VS深圳新鹏城，比赛第45分钟，深圳新鹏城9号队员做倒钩动作时接触到青岛西海岸6号队员，裁判员判深圳新鹏城9号犯规，并出示黄牌。VAR未介入。
对于此判例，评议组一致认为：贵州筑城竞技49号在可观察和预判对方队员的情况下，仍然在踢出球后用鞋底蹬踹对方队员头颈部，使用了过分力量，危及对方队员安全，应视为严重犯规并出示红牌罚令出场。裁判员出示黄牌的决定错误，漏判红牌。
对于此判例，评议组一致认为：广东铭途39号守门员出击铲球，并且成功踢到了球，之后球从温州俱乐部17号腿部反弹后继续向前运行。广东铭途39号守门员无附加犯规动作，不应视为犯规。裁判员判广东铭途39号守门员犯规并判罚球点球的决定错误。
对于此判例，评议组一致认为：上海申花队踢出角球，之后4号队友头顶球时，上海申花27号队员处于越位位置，并且与对方队员持续进行拉扯，影响了对方队员处理球的能力，按照竞赛规则，应视为在越位位置干扰对方队员的越位犯规。上海申花队越位犯规在先，进球无效。VAR必须对此越位犯规进行查看和介入。裁判员判进球有效的决定错误，漏判越位犯规。VAR未介入错误。
5月13日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十一期（20250513期）裁判评议工作。本期主要评议6个判例，分别来自近期的中超和中乙联赛，均来自相关俱乐部的申诉。最终评议组认定其中3个判例在主要判罚决定上存在错漏判。
中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见，并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对相关错漏判裁判员作出内部处罚。
【球队数据】
新赛季WCBA开赛在即，我爱女篮再次花20天时间，为大家带来20支球队的前瞻。
队员方面，三位在外漂泊的广西籍球员罗怡璐、陆雅琪、梁蕊蕊将回归家乡效力，其中罗怡璐将承担起球员兼助理教练的角色，她也是这支球队的绝对核心。与此同时，在武汉盛帆女篮的支持下，广西女篮引进许湘湘、黄豆和王雯笛三名年轻球员，她们将为广西提供宝贵的战斗力。除此之外，内线她们还引进了身高接近2米的黄金莲，这套阵容至少在B组是有一战之力的。
人员方面，广西女篮将由庞峥麟的恩师农捷出任主教练，这位曾率领广西威壮在NBL赛场大杀四方的教头将第一次执掌职业女篮。农捷球员时期曾在东莞新世纪效力，圈内还是有不少人脉和资源。
据悉，广西女篮也在考察性价比高的外援，但签约可能性不大，球队大概率将全华班出战本赛季WCBA联赛。
预测排名：B组第6-7位。
作为刚刚加入联赛的新军，广西女篮在她们的处子赛季不会盲目大规模投入，她们首个赛季主要也是适应联赛，成绩上不会有太多要求，能让比赛打得尽量好看一些、展现出广西女篮的狼兵精神是更现实的目标。
【历史交锋】
在英超陷入保级泥潭的托特纳姆热刺，又遭到了新的耻辱与打击，欧冠客场2比5惨败给马德里竞技，赛后更大的话题是他们的守门员与主教练的换人。
两分钟后，欧冠历史上罕见的一幕发生了，热刺换人，用维卡里奥换下金斯基，开场17分钟就换下守门员，这样的事情实在不多见。
实际上，热刺整条后防线都一塌糊涂，比如所丢的第二球，是热刺荷兰后卫范德芬接回传时滑倒失误所致，但门将金斯基却是最显眼的靶子。
尽管图多尔事后找补，但他的这次残酷换人以及换人时的冷漠表现，却遭到了广泛批评。乔-哈特说：“这种情况下把他换下？而且对他毫无表示？你应该把他当成一个人来对待！主教练在此刻应该传递出的意思是：守门员会有这样的糟糕夜晚，每个人都会有，布冯、诺伊尔、舒梅切尔，都会有糟糕场次。”
评球嘉宾、前曼联中场弗莱彻说：“金斯基很难从中恢复了，上次我看到守门员经历如此噩梦，是利物浦的卡里乌斯（欧冠决赛两次低级失误），那影响了他很长时间。”
在欧冠历史上，曾有3次更早更换门将的先例，但那三次都是因为首发门将受伤，而金斯基成为欧冠史上第一个因为开场失误就被早早换下的门将。
走下场时，22岁的金斯基捂着脸，似乎已经忍不住泪水。他的失误无可原谅，但主教练图多尔的用人和换人，恐怕存在更大问题。在压力巨大的欧冠客场，面对强敌马竞，他赌博式的安排一个132天没有踢过重要比赛的年轻门将首发，又在他顶不住压力犯下失误后，用近乎羞辱的换人把他换掉，这样的做法，足以毁掉一个年轻人的心理和职业生涯。
开场仅5分钟，他在解围时打滑失误，把球踢给了马竞球员，后者简单传递后进球得分……第15分钟，难以置信的一幕发生，金斯基重演了他的离奇失误，在门前解围时踢呲，送给了马竞前锋阿尔瓦雷斯轻松打空门的机会，失误踢空的一瞬，还没等对方射门，金斯基就已经捂脸趴在了地上……
图多尔赛后在解释自己的这次换人时说：“我执教15年了，从未这样做过，但换人是保护门将和球队的必要方式，当时的局势很离奇。”
热刺教练图多尔的用人与换人，赛后遭到了质疑，这次换人前后他的表现，似乎也缺少一点人情味。
“金斯基很抱歉，他向全队道歉，他是一个阳光的小伙子，很好的门将，球队支持他，我也是，他理解这一点。”
“主教练的做法让我失望，图多尔甚至没有安慰他，是的，他表现糟糕，但他是故意的吗？当然不是。作为主教练，你该发出信号，支持你的球队和球员，但他就站在那，若无其事。”
实际上，主教练图多尔安排金斯基出任本场首发，似乎就是一个病急乱投医的举措，热刺主力门将维卡里奥被冷藏，是因为他在上一场英超中犯下两个巨大失误，但必须指出，金斯基此前已有132天没有踢重要比赛了，此次“临危受命”，有点赶鸭子上架的草率感。
对于迎来个人欧冠首秀的22岁热刺门将安托宁-金斯基来说，比赛开始后的这17分钟，会成为他永生难以忘记的噩梦。
前英格兰中场麦克马纳曼也抨击图多尔的冷漠：“这样的执教实在是糟糕，场上有三四个球员去拥抱金斯基，去安慰他，而主教练却当他是空气。他应该走上去对金斯基说：‘很遗憾，但别担心’，抱一抱他，做点什么去影响局势，但他就那么冷漠，是主教练选择他首发出场，但现在教练却如此冷漠。”
换门之后，热刺的噩梦还在继续，第22分钟时他们丢了第4个球，0比4落后，这令他们成为欧冠开场连丢4球第二快的球队，纪录保持者是2011年萨格勒布迪纳摩在伯纳乌被皇马连打4球。
前英格兰门神乔-哈特说：“我为这小伙子感到心碎，噩梦般的15分钟，甚至主场观众都为他感到难过。”
图多尔说：“赛前看来，更换门将是正确决定，维卡里奥压力很大，而金斯基是一个好门将。当然，在今晚的比赛后，你可以很轻易的说这个决定并不正确。”
时至今日，热刺在英超中11轮不胜，比降级区只高1分，各项赛事遭遇6连败，自上赛季以来，热刺是五大联赛球队中各项赛事输球场次最多的球队，他们在这段时间里输掉了44%（45/102） 的比赛，这支北伦敦的昔日豪强，正在向着队史最低谷滑落，而图多尔想力挽狂澜重振球队士气，难度实在不小。（二头）
【球员介绍】
北京国安俱乐部梯队球员郭嘉璇昨晚去世，去世时，距离他19岁生日（3月20日）只差几个小时。
运动员出国比赛，因为受伤风险高于普通人，保险情况要更复杂，比较专业的操作是购买“境外运动人身意外险”，但要交的保费比前述“境外旅游险”更高，可能要一两千元。
在实际操作中，很多球队考虑到成本原因，只会为球队成员购买普通人的“境外旅游险”，但这无法覆盖运动受伤风险，真有球员受伤甚至致残致亡，均不在旅游险的理赔范畴之内，只能自行承担费用。
第一，他是怎么受伤的？
郭嘉璇在当地医院救治、跨国转运、回国后在ICU病房维持，都涉及高昂的费用，对于一个普通家庭来说负担过重。
根据报道，郭嘉璇人事关系应隶属于国安俱乐部，北京足协与他只是球员借调关系，但市足协与国安青训平时有没有具体的合作协议（诸如注资支持等），这些都是未知数。
对于郭嘉璇的去世，除了向家属致以痛心哀悼，还有几个疑问需要提出来。
据《在场外》报道，春节前，郭嘉璇给全家人都买了红绳，系在手上脚上，祈求家人平安，而他自己的红绳，在西班牙也一直戴着……
据现有报道描述，郭嘉璇是在一次铲球时，头部受到冲撞，导致颅脑出血。但这只是媒体流传的说法，具体情况不明。
赴西班牙集训期间，2月6日在和当地球队RC Alcobendas的一场训练比赛中，郭嘉璇头部受伤，西班牙当地医院诊断为脑死亡并建议放弃，但家属选择转运回国治疗，几经波折将郭嘉璇转至北京天坛医院，但得到的诊断仍是脑死亡，只能予以生命体征的维持。昨天，医院通知家属，郭嘉璇情况恶化，已无能为力。
众所周知，普通人申请海外签证，递交材料中都要包含自己购买的境外旅游险（保费在几十元到数百元不等），一旦在海外发生保单涵盖的事故（如生病、受伤、交通事故等），有相应保额来进行赔偿。
中国足协和体育管理部门在这方面并没有强制性的投保要求和标准，给球员投保主要靠各俱乐部自觉承担，但标准并不统一。
比如英足总的相关保险细则中，要求俱乐部必须有一笔规定数额的费用来购买球员保险，且指定保险公司和险种。在此硬性、普适性的基本保障之外，才是俱乐部根据自身经济情况，自觉自愿为队内明星球员去买特殊险种（比如皇马当年为C罗重伤或退役投保，一旦出险，可获赔偿达1亿欧元）。
这本是孩子成长过程中的宝贵纪念，但从此往后，睹物思人，这些都将成为扎向父母心坎的刀子……
根据此前报道，郭嘉璇是国安梯队的签约球员，有合同在身。如果属实，且合同中没有特殊约定，那么国安俱乐部应按照国家有关工伤标准来进行补偿，包括丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。
第二，郭嘉璇的商业保险情况如何？
在没有统一行业规范的情况下，出于成本考量，一些经济实力不足的俱乐部，可能会选择保费更低的险种，覆盖面有限，对运动员的保障难以到位。
中国足球一直以职业化市场化为口号，那么在球员保障方面，管理部门是否也应出台基本的行业条例，来进行约束与规范。
那么这些费用，是否有商业保险能够覆盖或者分担一部分？北京国安俱乐部和北京足协，此次组织球队海外集训，给队内球员的意外保险是怎么上的？
如果是前者，将涉及到法律层面追责的问题。如果是意外导致，也是给家属一个确定的真相交代，毕竟足球是一项充满风险的对抗项目，一些大家都不愿看到的意外事故是有可能发生的。
郭嘉璇的父母这些天在整理孩子的东西，从九岁开始踢球，各类的奖杯奖章，都一直保存得很好。
不管怎么说，郭嘉璇此次海外集训，是北京足协借调、且目的是组队代表北京市参加全运会，于情于理，哪怕仅仅出于人道，有关方面预计都会有个态度、有点表示。
这个级别的比赛不太可能有转播，但此类教学训练比赛，有可能会有队内人员进行场边录像，以便赛后研讨。那么，这场比赛中，国安与足协方面是否有人进行比赛视频采集？是否有郭嘉璇受伤时的视频资料可以提供？
涉及到郭嘉璇的个体情况，国安和北京足协此次给海外拉练球队购买的是什么险种？
另外一个可能相对模糊的责任认定是，北京足协对郭嘉璇的去世与善后，是否有补偿责任和义务。
如果有视频资料，将可以判断郭嘉璇的受伤，是有对方球员的主观恶意在其中，还是纯属意外。
另外如果继续话题延伸，中国足球的球员保险与保障，是否有相应的法律条款和投保标准来进行确保，也是一个问题。
郭嘉璇是北京国安梯队中一名很有希望的中后卫选手，入选过U17国家队，2023年入选拜仁世界队名单，是本届唯一入选的中国球员，还曾进入到国安俱乐部预备队的层级。这次到海外集训，是北京足协为了今年的全运会，借调国安梯队球员组队，郭嘉璇名列其中。
第三，郭嘉璇去世后，他的善后事宜，由谁来负责？
（李普利）
【比赛分析】
对于此判例，评议组首先一致认为：视频中无法清晰证明球是否与上海申花5号手臂有接触。其次评议组多数成员认为，即使球与上海申花5号手臂有接触，但由于其手臂已经张开，且无法预期球从距离很近的同队队员脚下反弹变向而来，也不应视为手球犯规。评议组最终认定，支持和尊重裁判员未判罚犯规的决定以及VAR不介入的决定。
本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员和两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：
判例四：中乙联赛第8轮，广西蓝航VS成都蓉城B队，比赛第20分钟，广西蓝航9号队员在跑动中与对方队员有接触，裁判员出示红牌将广西蓝航9号罚令出场。
对于此判例，评议组一致认为：从现有视频上无法看清广西蓝航9号手臂与对方队员接触的具体动作和力度，但其手臂主动对对方队员颈部至头面部有击打，且力量不属于轻微可忽略的，此时球在空中运行过程中尚未处于双方可争抢和触球的范围内，按照竞赛规则，应视为暴力行为。裁判员向广西蓝航9号出示红牌罚令出场的决定，应予支持。
判例六：中乙联赛第9轮，成都蓉城B队VS贵州筑城竞技，比赛第45+1分钟，贵州筑城竞技49号队员踢球后脚部接触成都蓉城B队59号队员，裁判员判贵州筑城竞技49号犯规并出示黄牌。
判例二：中超联赛第11轮，梅州客家VS上海申花，比赛第60分钟，上海申花队进球，裁判员判进球有效。VAR未介入。
对于此判例，评议组多数成员认为：双方队员均以试图触球为目的，青岛西海岸6号争抢到头顶球，深圳新鹏城9号未观察和顾及到对方队员，并做出倒钩动作踢到对方队员，应视为鲁莽犯规并出示黄牌警告，不应视为严重犯规，无需出示红牌。裁判员出示黄牌的决定正确，VAR未介入正确。
判例一：中超联赛第11轮，梅州客家VS上海申花，比赛第45分钟，梅州客家10号队员进攻中在对方罚球区内传球，球疑似接触上海申花5号队员手臂，裁判员未判罚手球犯规。VAR未介入。
判例五：中乙联赛第8轮，温州俱乐部VS广东铭途，广东铭途39号守门员在本方罚球区内与对方17号队员争抢球，后者倒地，裁判员判广东铭途39号守门员犯规，并判罚球点球。
判例三：中超联赛第11轮，青岛西海岸VS深圳新鹏城，比赛第45分钟，深圳新鹏城9号队员做倒钩动作时接触到青岛西海岸6号队员，裁判员判深圳新鹏城9号犯规，并出示黄牌。VAR未介入。
对于此判例，评议组一致认为：贵州筑城竞技49号在可观察和预判对方队员的情况下，仍然在踢出球后用鞋底蹬踹对方队员头颈部，使用了过分力量，危及对方队员安全，应视为严重犯规并出示红牌罚令出场。裁判员出示黄牌的决定错误，漏判红牌。
对于此判例，评议组一致认为：广东铭途39号守门员出击铲球，并且成功踢到了球，之后球从温州俱乐部17号腿部反弹后继续向前运行。广东铭途39号守门员无附加犯规动作，不应视为犯规。裁判员判广东铭途39号守门员犯规并判罚球点球的决定错误。
对于此判例，评议组一致认为：上海申花队踢出角球，之后4号队友头顶球时，上海申花27号队员处于越位位置，并且与对方队员持续进行拉扯，影响了对方队员处理球的能力，按照竞赛规则，应视为在越位位置干扰对方队员的越位犯规。上海申花队越位犯规在先，进球无效。VAR必须对此越位犯规进行查看和介入。裁判员判进球有效的决定错误，漏判越位犯规。VAR未介入错误。
5月13日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十一期（20250513期）裁判评议工作。本期主要评议6个判例，分别来自近期的中超和中乙联赛，均来自相关俱乐部的申诉。最终评议组认定其中3个判例在主要判罚决定上存在错漏判。
中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见，并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对相关错漏判裁判员作出内部处罚。
【球队数据】
新赛季WCBA开赛在即，我爱女篮再次花20天时间，为大家带来20支球队的前瞻。
队员方面，三位在外漂泊的广西籍球员罗怡璐、陆雅琪、梁蕊蕊将回归家乡效力，其中罗怡璐将承担起球员兼助理教练的角色，她也是这支球队的绝对核心。与此同时，在武汉盛帆女篮的支持下，广西女篮引进许湘湘、黄豆和王雯笛三名年轻球员，她们将为广西提供宝贵的战斗力。除此之外，内线她们还引进了身高接近2米的黄金莲，这套阵容至少在B组是有一战之力的。
人员方面，广西女篮将由庞峥麟的恩师农捷出任主教练，这位曾率领广西威壮在NBL赛场大杀四方的教头将第一次执掌职业女篮。农捷球员时期曾在东莞新世纪效力，圈内还是有不少人脉和资源。
据悉，广西女篮也在考察性价比高的外援，但签约可能性不大，球队大概率将全华班出战本赛季WCBA联赛。
预测排名：B组第6-7位。
作为刚刚加入联赛的新军，广西女篮在她们的处子赛季不会盲目大规模投入，她们首个赛季主要也是适应联赛，成绩上不会有太多要求，能让比赛打得尽量好看一些、展现出广西女篮的狼兵精神是更现实的目标。
【历史交锋】
在英超陷入保级泥潭的托特纳姆热刺，又遭到了新的耻辱与打击，欧冠客场2比5惨败给马德里竞技，赛后更大的话题是他们的守门员与主教练的换人。
两分钟后，欧冠历史上罕见的一幕发生了，热刺换人，用维卡里奥换下金斯基，开场17分钟就换下守门员，这样的事情实在不多见。
实际上，热刺整条后防线都一塌糊涂，比如所丢的第二球，是热刺荷兰后卫范德芬接回传时滑倒失误所致，但门将金斯基却是最显眼的靶子。
尽管图多尔事后找补，但他的这次残酷换人以及换人时的冷漠表现，却遭到了广泛批评。乔-哈特说：“这种情况下把他换下？而且对他毫无表示？你应该把他当成一个人来对待！主教练在此刻应该传递出的意思是：守门员会有这样的糟糕夜晚，每个人都会有，布冯、诺伊尔、舒梅切尔，都会有糟糕场次。”
评球嘉宾、前曼联中场弗莱彻说：“金斯基很难从中恢复了，上次我看到守门员经历如此噩梦，是利物浦的卡里乌斯（欧冠决赛两次低级失误），那影响了他很长时间。”
在欧冠历史上，曾有3次更早更换门将的先例，但那三次都是因为首发门将受伤，而金斯基成为欧冠史上第一个因为开场失误就被早早换下的门将。
走下场时，22岁的金斯基捂着脸，似乎已经忍不住泪水。他的失误无可原谅，但主教练图多尔的用人和换人，恐怕存在更大问题。在压力巨大的欧冠客场，面对强敌马竞，他赌博式的安排一个132天没有踢过重要比赛的年轻门将首发，又在他顶不住压力犯下失误后，用近乎羞辱的换人把他换掉，这样的做法，足以毁掉一个年轻人的心理和职业生涯。
开场仅5分钟，他在解围时打滑失误，把球踢给了马竞球员，后者简单传递后进球得分……第15分钟，难以置信的一幕发生，金斯基重演了他的离奇失误，在门前解围时踢呲，送给了马竞前锋阿尔瓦雷斯轻松打空门的机会，失误踢空的一瞬，还没等对方射门，金斯基就已经捂脸趴在了地上……
图多尔赛后在解释自己的这次换人时说：“我执教15年了，从未这样做过，但换人是保护门将和球队的必要方式，当时的局势很离奇。”
热刺教练图多尔的用人与换人，赛后遭到了质疑，这次换人前后他的表现，似乎也缺少一点人情味。
“金斯基很抱歉，他向全队道歉，他是一个阳光的小伙子，很好的门将，球队支持他，我也是，他理解这一点。”
“主教练的做法让我失望，图多尔甚至没有安慰他，是的，他表现糟糕，但他是故意的吗？当然不是。作为主教练，你该发出信号，支持你的球队和球员，但他就站在那，若无其事。”
实际上，主教练图多尔安排金斯基出任本场首发，似乎就是一个病急乱投医的举措，热刺主力门将维卡里奥被冷藏，是因为他在上一场英超中犯下两个巨大失误，但必须指出，金斯基此前已有132天没有踢重要比赛了，此次“临危受命”，有点赶鸭子上架的草率感。
对于迎来个人欧冠首秀的22岁热刺门将安托宁-金斯基来说，比赛开始后的这17分钟，会成为他永生难以忘记的噩梦。
前英格兰中场麦克马纳曼也抨击图多尔的冷漠：“这样的执教实在是糟糕，场上有三四个球员去拥抱金斯基，去安慰他，而主教练却当他是空气。他应该走上去对金斯基说：‘很遗憾，但别担心’，抱一抱他，做点什么去影响局势，但他就那么冷漠，是主教练选择他首发出场，但现在教练却如此冷漠。”
换门之后，热刺的噩梦还在继续，第22分钟时他们丢了第4个球，0比4落后，这令他们成为欧冠开场连丢4球第二快的球队，纪录保持者是2011年萨格勒布迪纳摩在伯纳乌被皇马连打4球。
前英格兰门神乔-哈特说：“我为这小伙子感到心碎，噩梦般的15分钟，甚至主场观众都为他感到难过。”
图多尔说：“赛前看来，更换门将是正确决定，维卡里奥压力很大，而金斯基是一个好门将。当然，在今晚的比赛后，你可以很轻易的说这个决定并不正确。”
时至今日，热刺在英超中11轮不胜，比降级区只高1分，各项赛事遭遇6连败，自上赛季以来，热刺是五大联赛球队中各项赛事输球场次最多的球队，他们在这段时间里输掉了44%（45/102） 的比赛，这支北伦敦的昔日豪强，正在向着队史最低谷滑落，而图多尔想力挽狂澜重振球队士气，难度实在不小。（二头）
【球员介绍】
北京国安俱乐部梯队球员郭嘉璇昨晚去世，去世时，距离他19岁生日（3月20日）只差几个小时。
运动员出国比赛，因为受伤风险高于普通人，保险情况要更复杂，比较专业的操作是购买“境外运动人身意外险”，但要交的保费比前述“境外旅游险”更高，可能要一两千元。
在实际操作中，很多球队考虑到成本原因，只会为球队成员购买普通人的“境外旅游险”，但这无法覆盖运动受伤风险，真有球员受伤甚至致残致亡，均不在旅游险的理赔范畴之内，只能自行承担费用。
第一，他是怎么受伤的？
郭嘉璇在当地医院救治、跨国转运、回国后在ICU病房维持，都涉及高昂的费用，对于一个普通家庭来说负担过重。
根据报道，郭嘉璇人事关系应隶属于国安俱乐部，北京足协与他只是球员借调关系，但市足协与国安青训平时有没有具体的合作协议（诸如注资支持等），这些都是未知数。
对于郭嘉璇的去世，除了向家属致以痛心哀悼，还有几个疑问需要提出来。
据《在场外》报道，春节前，郭嘉璇给全家人都买了红绳，系在手上脚上，祈求家人平安，而他自己的红绳，在西班牙也一直戴着……
据现有报道描述，郭嘉璇是在一次铲球时，头部受到冲撞，导致颅脑出血。但这只是媒体流传的说法，具体情况不明。
赴西班牙集训期间，2月6日在和当地球队RC Alcobendas的一场训练比赛中，郭嘉璇头部受伤，西班牙当地医院诊断为脑死亡并建议放弃，但家属选择转运回国治疗，几经波折将郭嘉璇转至北京天坛医院，但得到的诊断仍是脑死亡，只能予以生命体征的维持。昨天，医院通知家属，郭嘉璇情况恶化，已无能为力。
众所周知，普通人申请海外签证，递交材料中都要包含自己购买的境外旅游险（保费在几十元到数百元不等），一旦在海外发生保单涵盖的事故（如生病、受伤、交通事故等），有相应保额来进行赔偿。
中国足协和体育管理部门在这方面并没有强制性的投保要求和标准，给球员投保主要靠各俱乐部自觉承担，但标准并不统一。
比如英足总的相关保险细则中，要求俱乐部必须有一笔规定数额的费用来购买球员保险，且指定保险公司和险种。在此硬性、普适性的基本保障之外，才是俱乐部根据自身经济情况，自觉自愿为队内明星球员去买特殊险种（比如皇马当年为C罗重伤或退役投保，一旦出险，可获赔偿达1亿欧元）。
这本是孩子成长过程中的宝贵纪念，但从此往后，睹物思人，这些都将成为扎向父母心坎的刀子……
根据此前报道，郭嘉璇是国安梯队的签约球员，有合同在身。如果属实，且合同中没有特殊约定，那么国安俱乐部应按照国家有关工伤标准来进行补偿，包括丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。
第二，郭嘉璇的商业保险情况如何？
在没有统一行业规范的情况下，出于成本考量，一些经济实力不足的俱乐部，可能会选择保费更低的险种，覆盖面有限，对运动员的保障难以到位。
中国足球一直以职业化市场化为口号，那么在球员保障方面，管理部门是否也应出台基本的行业条例，来进行约束与规范。
那么这些费用，是否有商业保险能够覆盖或者分担一部分？北京国安俱乐部和北京足协，此次组织球队海外集训，给队内球员的意外保险是怎么上的？
如果是前者，将涉及到法律层面追责的问题。如果是意外导致，也是给家属一个确定的真相交代，毕竟足球是一项充满风险的对抗项目，一些大家都不愿看到的意外事故是有可能发生的。
郭嘉璇的父母这些天在整理孩子的东西，从九岁开始踢球，各类的奖杯奖章，都一直保存得很好。
不管怎么说，郭嘉璇此次海外集训，是北京足协借调、且目的是组队代表北京市参加全运会，于情于理，哪怕仅仅出于人道，有关方面预计都会有个态度、有点表示。
这个级别的比赛不太可能有转播，但此类教学训练比赛，有可能会有队内人员进行场边录像，以便赛后研讨。那么，这场比赛中，国安与足协方面是否有人进行比赛视频采集？是否有郭嘉璇受伤时的视频资料可以提供？
涉及到郭嘉璇的个体情况，国安和北京足协此次给海外拉练球队购买的是什么险种？
另外一个可能相对模糊的责任认定是，北京足协对郭嘉璇的去世与善后，是否有补偿责任和义务。
如果有视频资料，将可以判断郭嘉璇的受伤，是有对方球员的主观恶意在其中，还是纯属意外。
另外如果继续话题延伸，中国足球的球员保险与保障，是否有相应的法律条款和投保标准来进行确保，也是一个问题。
郭嘉璇是北京国安梯队中一名很有希望的中后卫选手，入选过U17国家队，2023年入选拜仁世界队名单，是本届唯一入选的中国球员，还曾进入到国安俱乐部预备队的层级。这次到海外集训，是北京足协为了今年的全运会，借调国安梯队球员组队，郭嘉璇名列其中。
第三，郭嘉璇去世后，他的善后事宜，由谁来负责？
（李普利）
📷 塞尔塔VS皇家贝蒂斯精彩图集
